【摘要】目的:比較單極宮腔鏡電切術和等離子雙極宮腔鏡電切術的安全性及優越性。方法:收集行宮腔鏡黏膜下肌瘤電切術患者60例。所有患者均于術前、術后即刻檢測外周靜脈血Na+、Cl-、K+Glu濃度，記錄手術時間、灌流液吸收量、術中出血量等指標，應用SPSS10.0統計軟件進行比較分析。結果:①單極電切組術后Na+、Cl-、K+濃度較術前明顯下降(P<0.05)，而Glu則明顯升高(P<0.05);等離子雙極電切組術前、術后Na+、Cl-、K+、Glu濃度變化均無統計學意義(P>0.05)。②術后比較，兩組間Na+、Cl-、Glu的變化具有統計學意義(P<0.05)，手術時間差異無統計學意義(P>0.05);單極電切組灌流液吸收量、術中出血量均較等離子雙極電切組為多(P<0.05)。③單極電切組中，Ⅱ型肌瘤患者的Na+、Cl-、Glu濃度、灌流液吸收量、手術時間、術中失血量均明顯高于Ⅰ型肌瘤及0型肌瘤患者;等離子雙極電切組中，Ⅱ型肌瘤患者的灌流液吸收量、手術時間、術中失血量亦均明顯高于Ⅰ型肌瘤及0型肌瘤患者，(P<0.05)，但Na+、Cl-、K+、Glu濃度變化3型之間無明顯差異。結論:相對于單極宮腔鏡電切術而言，等離子雙極電切術不引起血電解質及血糖的明顯變化，術中出血量相對較少。肌瘤類型對灌流液吸收量、手術時間、術中出血量影響較大，Ⅱ型肌瘤的灌流液吸收量、手術時間、術中出血量明顯較0型及Ⅰ型增多。

【關鍵詞】 宮腔鏡電切術 單極 等離子雙極 電解質

子宮肌瘤是一種常見的良性腫瘤。隨著微創技術的迅猛發展,宮腔鏡電切術已成為治療子宮黏膜下肌瘤的代表性手術方式。單極宮腔鏡技術由于使用50g/L的葡萄糖膨宮，容易引起電解質平衡紊亂、TURP綜合征(經尿道前列腺電切術)等并發癥。2005年等離子雙極宮腔鏡進入婦科領域，由于其工作原理與單極有本質的不同，故可以使用生理鹽水作為灌流液，理論上可以避免上述并發癥的發生。本研究通過檢測單極、等離子雙極宮腔鏡黏膜下子宮肌瘤電切術(TCRM)前后，患者血Na+、Cl-、K+、Glu的變化，以及術中出血量、灌流液吸收量、手術時間的差異，從而比較二者的安全性及優越性。

1 材料與方法

1.1 研究對象

收集2007年5月至2008年4月，于我院行宮腔鏡黏膜下肌瘤電切術的患者60例，隨機分成兩組：第1組30例，行單極宮腔鏡電切術。按荷蘭Haarlem國際宮腔鏡培訓學校依肌瘤與子宮肌層的關系將黏膜下肌瘤分為3種類型：①0型：有蒂的子宮黏膜下肌瘤;②Ⅰ型：瘤體50%以上突出于宮腔;③Ⅱ型：50%以上的瘤體生長在子宮肌層內。其中0型肌瘤8例，Ⅰ型13例，Ⅱ型9例，均為單發，合并輕、中度貧血19例，無重度貧血患者。第2組30例，行等離子雙極宮腔鏡電切術。其中0型肌瘤10例，Ⅰ型13例，Ⅱ型7例，均為單發，合并輕、中度貧血22例，無重度貧血患者。經卡方檢驗，兩組肌瘤類型的差別無統計學意義。術前均行宮腔鏡檢查診斷為黏膜下子宮肌瘤。

1.2 主要儀器

本實驗中所需宮腔鏡全部設備及零件全部由日本Olympus公司生產。

1.3 實驗方法

兩組實驗均采用靜脈復合麻醉。單極電切組采用50g/L葡萄糖作為膨宮液，術中灌流液流速設為346mL/min，膨宮壓力設置為110mm H2O，電切功率為70W，電凝功率為50W。等離子雙極電切組采用生理鹽水作為膨宮液，術中灌流液流速設為346mL/min，膨宮壓力設置為110mm H2O，電切功率為280～300W，電凝功率為100W。取膀胱截石位，臀下放置防水的一次性中單，向內對折成半桶狀，下端置入干凈桶內，收集自宮頸溢出的液體。宮腔電切鏡出水孔接引流管，排出的液體直接引流到收集桶中，并加入1000IU肝素防止灌流液中紅細胞凝集。置入電切鏡，如為0型肌瘤，體積小者可用環形電極切斷瘤蒂后將瘤體挾出;如為Ⅰ型肌瘤，從根部以環狀電極電切數刀，再用卵圓鉗鉗夾并旋轉，逐步剝出肌瘤。Ⅱ型肌瘤均在B超監護下操作，先用環形電極沿肌瘤底部的被膜逐步切開，并鈍性剝離肌層，當肌瘤大部分游離時，用抓鉗擰轉肌瘤并取出。所有患者均于術前、術畢當即抽外周靜脈血測定血Na+、Cl-、K+、Glu4項指標;記錄手術時間，手術時間以電切鏡進入宮腔開始電切為起始，以電切結束宮腔鏡退出宮腔為結束;電子膨宮機顯示屏上讀出灌流液總入量，溢出的灌流液引流至一干凈桶內，并用量筒測量溢出量。灌流液吸收量=灌流液總入量-出水管流出灌流液量-收集桶內灌流液量。顯微鏡下目測每毫升灌流液中紅細胞數目，根據下列公式計算失血量：術中出血量=灌流液中紅細胞計數(個/mL)灌流液排出量/術前患者外周血紅細胞計數(5個/mL)。

1.4 統計學處理

全部數據均采用SPSS10.0統計軟件作統計學處理。組內比較行配對t檢驗，組間比較作獨立t檢驗，不同肌瘤類型對各觀察指標的影響作方差分析及SNK法兩兩比較。P<0.05被認為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的一般情況

兩組患者的年齡、身高、體重、術前電解質、血糖的差別無統計學意義。兩組患者術前觀察指標的均衡性比較

2.2 單極電切組術前、術后電解質和血糖的比較

單極電切組術后Na+、Cl-、K+明顯降低，Glu則明顯升高。單極電切組術前、術后電解質和血糖的比較

2.3 等離子雙極電切組術前、術后電解質和血糖比較

等離子雙極電切組術后Na+、Cl-、K+、Glu的改變均無統計學差異。

2.4 兩組術后電解質、血糖的比較

單極電切組術后Na+、Cl-及血糖較等離子雙極電切組明顯升高，差異有統計學意義。單極、等離子雙極電切組術后電解質和血糖的比較

2.5 兩組手術時間、灌流液吸收量、術中失血量的比較

兩組手術時間無顯著差別，但等離子雙極電切組中灌流液吸收量、術中出血量較單極電切組明顯減少。單極、等離子雙極電切組手術時間、灌流液吸收量、術中失血量的比較

2.6 單極電切組不同肌瘤類型對電解質、血糖、灌流液吸收量、手術時間、術中失血量的影響

子宮肌瘤的類型對上述觀察指標影響均較大。Ⅱ型肌瘤患者Na+、Cl-、Glu濃度、灌流液吸收量、手術時間、術中失血量均明顯高于Ⅰ型肌瘤及0型肌瘤患者。經方差分析及SNK法兩兩比較差異有統計學意義，后兩組比較差異不明顯。

2.7 等離子雙極電切組不同肌瘤類型對電解質、血糖及灌流液吸收量、手術時間、術中失血量的影響

Ⅱ型肌瘤患者灌流液吸收量、手術時間、術中失血量亦均明顯高于Ⅰ型肌瘤及0型肌瘤患者，經方差分析及SNK法兩兩比較有統計學意義，后兩組比較差異不明顯。與單極電切術不同的是，Na+、Cl-、K+、Glu濃度3型之間無統計學差異。單極電切術不同肌瘤類型患者灌流液吸收量、手術時間、術中出血量的對比. 等離子雙極電切術不同肌瘤類型患者灌流液吸收量、手術時間、術中出血量的對比

3 討 論

3.1 宮腔鏡電切術灌流液吸收的機制及影響因素

宮腔為一潛在的腔隙，需要很高的壓力以分離子宮壁。腔內壓與靜脈壓之間形成的壓力差必然促使灌流液通過被切開的血管而吸收。GOLDENBERG等^②發現，宮頸注射加壓素可明顯降低甘氨酸的吸收量，證明了灌流液是直接通過術中開放的血管進入血循環的。另外，ISTRE等^③研究發現存在明顯的腹腔吸收。亦有作者研究發現^④，宮腔壓力超過160mmHg時，灌流液可經過未損傷的子宮內膜吸收。

影響灌流液吸收的因素，VAROL等^⑤總結如下:宮腔內壓水平、平均動脈壓水平、器械穿透子宮的深度、手術時間長短、子宮內膜的預處理和孕產狀況等。現普遍認為灌流液的吸收與膨宮壓力成正比。BENNETT[6]研究發現，術時灌流液壓力的設定低于平均動脈壓可明顯減少膨宮液的血管內吸收及液體超負荷。

3.2 單極、等離子雙極電切術對患者電解質及血糖的影響

單極電切術使用50g/L葡萄糖作為灌流液，其雖為等滲性液體，但在體內很快被代謝為CO2和水，因此不能有效維持血漿滲透壓，大量吸收可引起血糖的升高;同時由于自由水的產生，可引起電解質的改變。本研究結果顯示，單極電切組應用50g/L葡萄糖作為灌流液時，可引起術畢血Na+、Cl-、K+、Glu明顯改變。隨著灌流液的吸收，Na+、Cl-、K+均明顯降低，Glu明顯升高，且Ⅱ型肌瘤患者術畢Na+、Cl-、K+、Glu變化量較0型及Ⅰ型明顯(P<0.05)。說明隨著手術時間延長及灌流液吸收量增多，其變化量越顯著。關于低鈉血癥的原因是多方面的[7]，伴隨灌流液吸收而產生滲透性利尿，可以引起排鈉增加而使鈉丟失;大量的灌流液吸收入血，血容量增加心房的牽張反射可致心房促尿鈉肽分泌過多，引起排鈉增加而使鈉丟失;經尿排鈉致鈉的絕對丟失;術中失血也可使鈉丟失;再加上手術損傷，促使鈉向細胞內轉移，導致血鈉水平進一步下降。當血鈉濃度變化過快過低時，水快速進入到細胞內，造成腦細胞水腫，臨床上稱之為TURP綜合征，其病理生理、發病機制及預防措施在泌尿外科已有較深入的研究^⑧⑨。本研究無1例TURP綜合征發生，我們認為術中嚴格控制宮腔內壓，維持低灌流壓力以能夠提供適宜的手術空間為度，提高手術技巧、縮短手術時間(控制手術時間在1h之內)、避免切割組織過深、術中嚴密監測灌流液差值及血液生化指標是預防TURP綜合征、提高宮腔鏡手術安全性的重要措施。

等離子雙極號稱第3代內窺鏡技術，所謂雙極，就是電極絆同時帶有2個電極，一個為工作電極，一個為回路電極，高頻電流在2個電極間形成回路。等離子技術即高頻電流通過生理鹽水形成局部控制回路，其特點是必須通過雙極的方式在導電液體中產生效應，用生理鹽水作為導電液體^⑩。生理鹽水與人體血漿等滲等張，符合人體生理要求，因此理論上等離子雙極電切術可減少電切綜合征的發生;其切割的同時止血的效果好，因此可減少術中的失血量;無需負極板，相鄰器官和組織無電流通過，因此術中出現神經刺激的機會減少，對放置有心臟起搏器的患者也是安全的;術中用生理鹽水灌洗，可防止低鈉血癥即TURP的發生^⑾⑿。MARWAH等^⒀指出電解質溶液作為膨宮液不會影響體內電解質水平。吳士彬等^⒁報道用生理鹽水作膨宮液可明顯減少手術中沖洗和術后的膀胱沖洗，縮短了手術時間和住院時間。對于前列腺大的患者有充分的時間徹底切割，手術安全時間延長達200min以上^⒂。本研究結果顯示，等離子雙極電切組手術前后Na+、Cl-、K+、Glu有輕微變化，但無統計學意義(P>0.05)，且各變化量與肌瘤類型無關。生理鹽水與人體等滲等張，符合人體生理要求，故對內環境影響很小;再加上本研究手術時間較短[(16.20±8.92)min，灌流液吸收量不多[(328.50±179.83)mL，內環境變化過于細微，同時又有手術應激等影響因素，故肌瘤類型對內環境的影響未體現出來。因此認為生理鹽水作為膨宮液較50g/L葡萄糖在維持電解質平衡及血糖穩定方面具有優越性。

3.3 單極、等離子雙極電切術手術時間、灌流液吸收量、術中失血量的比較

國外此方面的比較主要見于泌尿外科，婦科領域報道甚少。AKCAYOZ等比較PKRP(經尿道前列腺等離子雙極電切術)和TURP術(經尿道前列腺電切術)二者的灌流量吸收情況，PKRP組用生理鹽水作為灌流液，TURP組用15g/L(1.5%)甘氨酸作為灌流液，發現兩組灌流液吸收量均隨著手術時間延長而增加，PKRP組灌流液吸收量較TURP組明顯減少(P<0.01)。宮腔鏡手術時灌流液的吸收能直接通過電切術時開放的血管進入循環，而等離子雙極電切術切割時形成凝固層，厚度約為0.5～10mm，它同時能使小血管和淋巴管迅速閉合。這樣一方面使術中出血少，另一方面可明顯減少灌流液的吸收量。肌瘤類型為影響灌流液吸收的主要因素。黏膜下子宮肌瘤表面有很多直徑較大的血管，血運豐富，這些血管在宮腔鏡手術中很容易被破壞，尤其是Ⅱ型肌瘤，由于向肌層擴展度較深，切割時必然損傷深肌層的大血管。不管單極還是等離子雙極，0型、Ⅰ型肌瘤由于手術時間較短，肌瘤位置較表淺，術中損傷深部血管的可能性較小，故灌流液吸收量不多。而Ⅱ型肌瘤位置較深，手術操作難度大，手術時間明顯延長，術中損傷深部血管可能性較大，通過損傷的血管吸收的灌流液較多，故Ⅱ型肌瘤灌流液吸收量明顯增多，與文獻報道一致。說明組織切割至深肌層時及手術時間的延長可明顯增加灌流液吸收量。術中我們體會到等離子雙極電切環比較小，每一刀切除組織較少，故在切除同樣重量組織的情況下，需少量多次來進行，每切除下來一塊組織，需將其夾出宮腔，再重新進入宮腔開始下一刀，故與單極比較，其在節約手術時間上未見明顯優勢。

【參考文獻】

[1]夏恩蘭. 婦科內鏡學 [M]. 北京：人民衛生出版社, 2001:142.

[2]GOLDENBERG M, ZOLTI M, BIDER D et al. The effect of intracervical vasopressin on the systemic absorption of glycine during hysteroscopic endometrial ablation [J]. Obstet Gynecol, 1996, 87(6):10251029.

[3]ISTRE O, SKAJAA K, SCHJOENSBY AP, et al. Changes in serum electrolytes after transcervical resection of endometrium and submucous fibroids with use of glycine 1.5% for uterine irrigation [J]. Obstet Gynecol, 1992, 80(2):218222.

[4]OLSSON J, BERGLUND L, HAHN RG. Irrigating fluid absorption from the intact uterus [J]. Br J Obstet Gynecol, 1996, 103:558561.

[5]VAROL N, MAHER P, VANCAILLIE T et al. A literature review and update on the prevention and management of fluid overload in endometrial resection and hysteroscopic surgery [J]. Gynaecol Endosc, 2002, 11(1):1926.

[6]BENNETT KL, OHRMUNDT C, MALONI JA, et al. Preventing intravasation in women undergoing hysteroscopic procedures [J]. AORN J, 1996, 64(5):792799.

[7]AGRAHARKAR M, AGRAHARKAR A. Posthysteroscopic hyponatremia: evidence for a multifactorial cause [J]. Am J Kidney Dis, 1997, 30(5):71719.

[8]GRAY RA, LYNCH C, HEHIR M, et al. Intravesical pressure and the TUR syndrome [J]. Anaesthesia, 2001, 56(5):461465.

[9]BALZARRO M, FICARRA V, BARTOLONI A, et al. The pathophysiology, diagnosis and therapy of the transurethral resection of the prostate syndrome [J]. Urol Int, 2001, 66(3):121126.

[10]VIRDI J, KAPASI F, CHANDRASEKAR P, et al. A prospective randomized study between transurethral vaporization using plasmakinetic energy and transurethral resection of the prostate [J]. J Urol, 2000, 163(4Suppl):268269.

[11]DINCEL C, SAMLI MM, GULER C, et al. Plasma kinetic vaporization of the prostate: clinical evaluation of a new technique [J]. J Endourol, 2004, 18(3):293298.

[12]安庚，鐘紅興. 等離子電切與汽化治療前列腺增生對血液動力學、電解質和血糖的影響[J]. 中國臨床醫學, 2006, 13(1):121123.

[13]MARWAH V, BHANDARI SK. Diagnostic and interventional microhysteroscopy with use of the coaxial bipolar electrode system [J]. Fertil Steril, 2003, 79(2):413417.

[14]吳士彬，朱海濤，冀榮俊. 低容量經尿道前列腺電切術治療高危良性前列腺增生的臨床觀察 [J]. 中華泌尿外科雜志, 2004, 25:185.

[15]YOON CJ, KIM JY, MOON KH et al. Transurethral resection of the prostate with a bipolar tissue management system compared to conventional monopolar resectoscope: oneyear outcome [J]. Yonsei Med J, 2006, 47(5):715720.

[16]AKCAYOZ, KAYGISIZ O, AKDEMIR O. Comparison of transurethral resection and plasmakinetic transurethral resection applications with regard to fluid absorption amounts in benign prostate hyperplasia [J]. Urol Intern, 2006, 77(2):143147.

[17]INDMAN PD. Instrumentation and distention media for the hysteroscopic treatment of abnormal uterine bleeding [J]. Obstet Gynecol Clin North Am, 2000, 27(2):305315.